Southampton – El reemplazo de colecalciferol en mujeres embarazadas con deficiencia comprobada de vitamina D se demostró en un estudio aleatorizado en Revista británica de dermatología (2022; DOI: 10.1111 / bjd.21721Reducir la frecuencia de eccemas en el primer año de vida. Después de eso, solo se pudo detectar la tendencia a la baja.

El estudio de osteoporosis de vitamina D materna del Reino Unido (MAVIDOS) originalmente tenía como objetivo investigar si la administración de vitamina D durante el embarazo podría mejorar la densidad ósea en los niños.

Los estudios epidemiológicos han demostrado que la deficiencia prenatal de vitamina D tiene un efecto adverso sobre el crecimiento óseo con consecuencias potenciales para toda la vida.

Se seleccionó un total de 1134 mujeres con una concentración sérica de 25-hidroxivitamina D de 25 a 100 nmol/L desde la semana 14 de gestación para reemplazar el colecalciferol 1000 UI/día o el placebo.

El objetivo principal del estudio, que es aumentar la densidad mineral ósea de los niños al nacer, se basó en la in Lancet Diabetes y Endocrinología (2016; DOI: 10.1016 / S2213-8587 (16) 00044-9(Resultados publicados, aunque el análisis post hoc indicó algún aumento a la edad de 4 años)GPMR Plus 2022; doi: 10.1002/jbm4.10651).

Un efecto secundario beneficioso del reemplazo de vitamina D podría ser la protección contra la neurodermatitis, que también ocurre con mayor frecuencia en áreas con poca luz solar y se ha asociado con la deficiencia de vitamina D en estudios observacionales.

Equipo dirigido por Keith Godfrey de Universidad de Southampton Ahora se puede demostrar que los niños cuyas madres recibieron colecalciferol durante el embarazo tuvieron neurodermatitis (dermatitis atópica) solo la mitad de los niños que recibieron placebo en los primeros 12 meses de vida. El cociente de probabilidades fue de 0,55 con un intervalo de confianza (IC) del 95 % de 0,32 a 0,97.

Sin embargo, el efecto protector disminuyó con el tiempo y a los 24 meses de edad la razón de probabilidad de 0,76 (0,47-1,23) ya no era significativa. Incluso después de 48 meses, ya no se pudo demostrar de forma fiable un efecto protector (odds ratio 0,75; 0,37-1,52).

También hubo una interacción con la duración de la lactancia. El efecto protector de la suplementación con vitamina D se limitó a los niños que habían sido amamantados durante al menos 1 mes (odds ratio 0,48, 0,24-0,94). No hubo un efecto confiable de la administración de vitamina D durante un período de lactancia más corto (odds ratio 0,80; 0,29–2,17). Godfrey sospechó que el reemplazo condujo a un aumento en la concentración de vitamina D en la leche materna.

© rme / aerzteblatt.de