El neuropsicólogo Lutz Jäncke de la Universidad de Zúrich ha dedicado un libro sobre las consecuencias negativas de la digitalización. No es el primero en hacerlo, por lo que no hay nada completamente nuevo en él. Las redes sociales pueden potencialmente inundarnos, con su constante fuego de noticias, publicaciones e informes de estado, que las aplicaciones funcionan con trucos psicológicos y que a veces es difícil distinguir lo real de lo falso en línea; esto se ha escrito mucho y más específicamente.
Lo que tiene de especial la presentación de Jäncke es la base de la neurociencia. Los gráficos cerebrales, por ejemplo, explican las áreas involucradas en la recompensa y la atención y cómo funciona el control de impulsos. Según el investigador, nosotros (nuestras celdas grises, para ser más precisos) no tenemos la tarea de pegarnos a la pantalla todo el tiempo y navegar a través de un flujo interminable de información. Como resultado de la Edad de Piedra, nuestro cerebro sucumbe regularmente a las nuevas posibilidades tecnológicas.
Pero el problema con este argumento psicológico evolutivo es: nadie sabe realmente lo que la madre naturaleza nos ha permitido hacer o no. La evolución cultural se ha separado de la biológica. Ciertamente, los seres humanos no tienen que moverse a velocidades superiores a los 30 kilómetros por hora o hacer amigos en todo el mundo. ¿Y qué?
¿Es mejor quedarse quieto, tecnológicamente hablando?
Si el autor afirma que los medios digitales explotan una de nuestras mayores debilidades, la tendencia a la comodidad, entonces uno se pregunta: ¿qué otro propósito debería tener la tecnología, si no hacernos la vida más fácil? ¿Qué hay de malo en eso exactamente, y deberíamos volver a los viejos tiempos o inmediatamente tecnológicamente, ya que esto es más alucinante?
«Alborotador. Amante de la cerveza. Total aficionado al alcohol. Sutilmente encantador adicto a los zombis. Ninja de twitter de toda la vida».