Ciencia con mucho humor

  1. Página principal
  2. región
  3. Distrito húmedo

“Necesitamos un clima social que anime a las personas a pensar por sí mismas en lugar de dejarlo en manos de otros”, dice Vince Ebert sobre las apariciones de Friedberg en Let’s Read y Augustinian School. © Lonnie Schuchardt

Vince Ebert es un físico reflexivo y al mismo tiempo un conocido artista de cabaret. El nativo de Amorbach también tiene éxito como autor. Sin embargo, leerlo en Friedberg fue algo muy especial para este hombre de 55 años.

Las entradas para el auditorio del Seminario Agustino se agotaron el viernes por la noche para la última edición de Let’s Read de Friedberg. Vince Ebert fue recibido con ovaciones de pie por 300 visitantes, incluidos algunos que conocían a Ebert desde hacía mucho tiempo. Hasta 2008, el ex jugador de voleibol SG Rudheim presentó exactamente 50 veces el programa mixto de comedia “Brennepunkt Zwerchfell” en la cafetería Kaktus de la calle Friedberger Hospitalgasse.

“Los inicios de mi carrera teatral se encuentran en Friedberg. Hoy volveré principalmente a las raíces ( De vuelta a las raíces, editor . “Llevo mucho tiempo intentando combinar ciencia y humor”, dijo Ebert y explicó el objetivo de su diverso trabajo. Al principio lo consiguió con sus representaciones teatrales «Make Science Great Again», así como en la serie de ARD «Wissen vor Acht», donde explicaba los fenómenos científicos de forma relajada y con mucho humor.

Más tarde, Ebert se convirtió en un autor de best-sellers. Su libro actual, Un punto luminoso en lugar de oscuridad, lleva doce meses en la lista de libros más vendidos del Spiegel. “Por qué tenemos que repensar cómo mejorar el mundo” es el subtítulo de su trabajo, en el que aborda los problemas y dificultades que enfrentan los alemanes en la transición energética, no de una manera muy científica y con el dedo levantado, pero siempre con experiencia. con un poco de humor bastante fuerte.

READ  Esferas grises de la ciencia: creer en la educación externa también tiene sentido

Por eso siempre ofrece «consejos» para ahorrar energía, como «Un ventilador de techo consume menos electricidad si primero se quitan las aspas». Los visitantes aplauden las increíbles ideas y comparaciones.

A menudo se le describe como un negacionista del cambio climático, pero «como físico, no puedo negar el cambio climático. El futuro es importante para mí y todos tenemos que hacer algo al respecto», afirmó el físico, que se opone claramente a «el cambio climático». ambiente apocalíptico» que prevalece en Alemania.

Innumerables científicos también hacen esto, pero reciben poca atención, incluso en todos los medios. Por otro lado, están aquellos científicos que predicen algún tipo de apocalipsis. Ebert, que describe a Putin como un «catalizador», afirmó que desde el comienzo de la guerra en Ucrania, el proceso de reestructuración medioambiental se ha estancado de todos modos. Describe a los alemanes de esta manera: «No estamos dispuestos a hacer concesiones en la transición energética». Para esta tesis tiene preparada una analogía que todo el mundo comprende inmediatamente: «Queremos hacer una fiesta por la noche, pero no una gran fiesta a la mañana siguiente».

Ebert describe a los humanos como las criaturas más resistentes de la Tierra que, lamentablemente, han perdido el rumbo. Las nuevas tecnologías a menudo se evalúan y sopesan, pero no se implementan. Ebert. «Nuestra capacidad para evaluar los riesgos es desastrosa».

Y nuevamente apoya esta tesis con una comparación que le es típica: «Sólo el 18 por ciento de los ciclistas usan casco, pero el 90 por ciento de todos los teléfonos móviles tienen una funda protectora». Le gustaría ver más racionalidad, menos emoción y más optimismo en todo el debate sobre la energía, porque «esas son nuestras competencias fundamentales».

Pero Ebert es ciertamente optimista sobre el futuro. “No podemos salvar el mundo, pero podemos mejorarlo un poco”, afirma Ebert, porque a lo largo de los siglos la gente siempre ha utilizado inventos para resolver problemas que antes se consideraban irresolubles.

Ebert: «Necesitamos un clima social que anime a las personas a pensar por sí mismas en lugar de dejarlo en manos de otros». “Apoyo este tipo de diseño futurista. Por eso escribí este libro”.

Hubo un largo e interminable aplauso por la lectura ligeramente diferente. A continuación, Ebert respondió a varias preguntas de la audiencia, como el origen del objetivo de 1,5 grados o el significado o el sinsentido de las certificaciones climáticas.

Quizás todos deberíamos mirar al futuro con más optimismo. Como dijo Ebert: “Nadie sabe lo que depara el futuro, y nunca lo ha hecho”. Esto es correcto.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *