El aliado de Putin en la televisión estatal: Occidente está “loco”

  1. Página principal
  2. Política

el presiona

Uno de los amigos de Putin describe la visión de Occidente sobre la guerra en Ucrania como «una locura» y reinterpreta el fin de la Guerra Fría. El Kremlin dice algo diferente.

MOSCÚ – En un debate televisado sobre la «operación militar especial» en la televisión estatal rusa, una persona se dirigió particularmente contra Occidente: la amiga de Putin y directora general de Mosfilm, Karen Shahnazarov. Por tanto, Occidente está «loco». En el debate sobre la guerra de Ucrania también se habló de la Guerra Fría: ¿es otra señal de percepción como una nueva Guerra Fría?

Shakhnazarov criticó duramente al presidente finlandés, Alexander Stubb Semana de noticias En la televisión estatal Rusia 1 televisor Por su afirmación de que “la única manera” de lograr la paz entre Rusia y Ucrania es “en el campo de batalla”. «Es absolutamente sorprendente. Aquellos cuya existencia se conservó gracias a Rusia y que posteriormente obtuvieron su condición de Estado están entre los primeros en hablar», dijo Vladimir Solovyov, moderador de la sesión.

Karen Shahnazarov apareció defendiendo la «operación especial» de Putin en el conocido programa de propaganda Vladimir Solovyov. © Imago/ITAR-TASS/Mikhail Metzl

Según Solovyov, el presidente ruso Vladimir Putin continuará su operación «a pesar del ruido sucio que viene de Occidente». El mediador ya ha exigido la devolución del territorio soviético en otros lugares. La televisión estatal rusa es Conocido por expresar amenazas y tesis extremistas sobre la guerra de Ucrania..

¿Estados Unidos sin una “base en la realidad”? Un amigo de Putin cree que la Unión Soviética es la vencedora de la Guerra Fría

Shahnazarov fue más allá y afirmó que Estados Unidos mintió sobre las “declaraciones psicológicas” sobre la victoria de la Guerra Fría con Rusia. «Realmente creen que ganaron la Guerra Fría», dijo el director sobre Estados Unidos. “¡Creen que ya ganaron! Esta es la psicología de un ganador y así es como actúan”.

READ  Bielorrusia: cientos de iraquíes han regresado a casa

«En mi opinión, no tiene fundamento en la realidad. Las verdaderas razones de la desintegración de la Unión Soviética fueron completamente diferentes, y fueron internas», dijo Shakhnazarov. «Si nos remontamos a la era de la Guerra Fría en la Unión Soviética, ¿por qué?». ¿Había gente que hablaba de manera diferente a la Unión Soviética en ese momento? Porque a sus ojos, la Unión Soviética era la ganadora y ellos los perdedores. De hecho, ¡Occidente ha perdido!

“Aunque Estados Unidos e Inglaterra participaron oficialmente en la coalición anti-Hitler, Occidente en su conjunto perdió”, continuó el Director General. Quizás Vladimir Putin vea al menos el segundo punto de manera diferente. alto Semana de noticias Putin describió en la televisión estatal rusa el colapso de la Unión Soviética en 2021 como “la mayor catástrofe geopolítica del siglo”. Dijo en ese momento: «Nos hemos convertido en un país completamente diferente». Lo que se construyó durante 1.000 años se ha perdido en gran medida.

La Guerra Fría «nunca terminó realmente» en los países postsoviéticos, y algunos ven una nueva Guerra Fría

La mayoría de los votantes considera el colapso de la Unión Soviética como el fin de la Guerra Fría, aunque la fecha exacta varía. «Terminó en diferentes lugares y en diferentes momentos. La Guerra Fría nunca terminó en la era postsoviética», explicó el historiador ucraniano-estadounidense Serhiy Plokhy sobre la Guerra Fría, según el Instituto de Humanidades de Viena. ha surgido un orden mundial bipolar y un “vacío de seguridad” porque los estados postsoviéticos han tenido que renunciar a sus armas nucleares heredadas.

Según informes de los medios, el primer ministro norcoreano, Kim Jong Un, describió la situación como una «nueva Guerra Fría» a finales de 2023. Sin embargo, a principios de 2021, antes de la guerra de Ucrania, habló de «la transición a una nueva Guerra Fría». estructura.» , según un artículo de Qingjun Wang en la revista electrónica International Relations.

El distinguido profesor Henry Kissinger, Hal Brands, de la Universidad Johns Hopkins, dijo en una de estas palabras: BloombergLa columna describió la guerra de Ucrania como una especie de guerra por poderes «extendida» que había sido «completamente aprovechada por ambos bandos». Si bien muchos países de la OTAN apoyan a Ucrania, Putin también busca cada vez más aliados.

Experto más preocupado por las centrales nucleares que por las armas nucleares: el Instituto advierte sobre la falta de comunicación

Cuando se le preguntó sobre los paralelismos entre la Guerra Fría y el «mapa de armas nucleares» de Putin, Plokhy respondió: «Se establecieron paralelos entre la situación actual y la crisis de los misiles cubanos antes de la guerra». Para él, esta similitud sólo se aplica cuando los misiles de la OTAN estén estacionados en Ucrania. Tampoco se puede amenazar al mundo entero «si no se tiene el monopolio de las armas nucleares». En lugar de ello, deberíamos pensar en la guerra “en un mundo con más de 400 reactores nucleares”.

Según el Instituto Real de Servicios Unidos para la Defensa y la Seguridad de Gran Bretaña, una nueva Guerra Fría, tal vez por Ucrania, sería más peligrosa que la antigua porque ya no existirían mecanismos y limitaciones institucionales de comunicación. El instituto afirmó en mayo de 2022 que la racionalidad en una guerra nuclear no es suficiente. (palabra)

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *