Utilizando la tecnología moderna, los científicos se dieron cuenta de que no entendían nada…

En 1927, el sacerdote belga Georges Lemaitre descubrió que el espacio se estaba expandiendo. Dos años más tarde, el astrónomo estadounidense Edwin Hubble demostró que las galaxias se mueven más rápido cuanto más se alejan de nosotros. Con la ayuda de la llamada constante de Hubble, se puede calcular la edad del Universo: si rastreamos la evolución hacia atrás, sabremos cuándo comenzó todo: hace 13,8 mil millones de años con el Big Bang, en el que aparecieron estrellas y estrellas. . A partir de una minúscula gota de materia comprimida se formaron los planetas.

Pero los científicos se han enfrentado a un problema durante décadas: la constante de Hubble, la tasa de expansión del universo, está cambiando drásticamente.

Dependiendo del método que utilicen los astrofísicos para medir la expansión del espacio, obtienen diferentes resultados sobre la rapidez con la que las galaxias se separan.

► Este Telescopio espacial James Webb Este problema debería resolverse con datos de medición más precisos. En cambio, la contradicción se confirmó y el misterio aumentó.

¿Es materia oscura?

Adán Reese, El profesor de física y astronomía de la Universidad Johns Hopkins de Baltimore (EE.UU.), ganador del Premio Nobel, cree que las causas de la deriva desigual del universo son la llamada materia y energía oscuras.

¡La proporción de materia atómica ordinaria que forma los soles y los planetas (y, en última instancia, a nosotros los humanos) debería ser sólo del cinco por ciento! El resto es materia oscura (25 por ciento) y energía oscura (70 por ciento).

El único problema es que los investigadores no saben qué son realmente la materia y la energía oscuras. Y por qué diferentes métodos para medir la expansión espacial también conducen a resultados diferentes. Uno tiene que preguntarse “si realmente entendemos la formación del universo y la física del universo”, dijo Rees. Ciencias vivas.

Sus colegas no están de acuerdo sobre qué podría estar causando la diferencia en los resultados de las mediciones. Sus teorías son diversas. El resultado: impotencia.