“Los partidos conservadores destruyen la UE”

Imagen de archivo: Parlamento Europeo

Críticas a la supresión de la inmunidad del presidente catalán por la deportación de Puigdemont por parte del Parlamento Europeo. Ahora la polémica ante los tribunales. Bamboleo del gobierno en España

“El CDU / SPD / FDP ha reforzado la inmunidad de mis colegas Puigdemont, Komin y Ponsatti. Un parlamento que ni siquiera protege a sus propios miembros de la persecución política puede cerrar las puertas … sin caritas sonrientes”.

Asi que cae La reacción de Martin Soneborn, miembro del Parlamento Europeo El Parlamento Europeo (PE) ha retirado hoy la inmunidad del deportado presidente catalán Carlos Puigdemont y sus exministros Clara Ponsade y Tony Coman. El fundador del partido dijo en Twitter: “Los partidos conservadores están destruyendo la UE”.

El resultado se esperaba considerando la presión masiva de España y la decisión inicial del Consejo Legislativo. Sin embargo, los eurodiputados de toda Europa insisten en que el 58% estaba por debajo de la aprobación. Así tuiteó el diputado francés por el Grupo Verde, Roque Carobi, en este caso Solo 400 diputados votaron a favor de la propuesta española. Sin embargo, en tales casos, los votos “600-650” son comunes. “El ‘poder judicial’ de España ha ganado, pero la lucha por la independencia y el derecho a la autodeterminación continúa”, dijo.

Los Verdes habían decidido por unanimidad oponerse a la retirada de la inmunidad. Dan Nicholas Williamson ahora está hablando de una desgracia. En su opinión “La democracia y la libertad de expresión” están bajo ataque. “En el lado positivo, 248 diputados defendieron la democracia bajo presión”.

Después de que se toma la decisión en el Comité Legislativo, el Vicepresidente Verde del Comité Sergei Lagodinsky tuiteó: “No estoy de acuerdo con Puigdemont en muchas cosas, ¡pero el caso en su contra es político y proporcionado!”

Celebración de derecha, lamento de izquierda “paradigma extremo”

Considerando la felicidad del partido Vox español de extrema derecha al final del comité, los alemanes declararon que “votaron correctamente (con la minoría)”. Es de destacar que las fuerzas de izquierda en particular han apoyado al pueblo catalán. El francés Manon Aubrey había advertido de antemano que se sentaría un “serio precedente” en el Parlamento Europeo (PE) si los miembros se rendían a su “persecución política de los estados miembros”.

Miembro del Partido de Izquierda “La France Inzuimis” y miembro de la Comisión de Asuntos Jurídicos declaró que el Parlamento “no es una legislatura soberana que garantice el estado de derecho”. Pero una parodia democrática“Si anula la inmunidad de tres catalanes, lo señaló “No es un crimen” celebrar un referéndum sobre la independencia. Después de la votación, Aubrey aceleró y dijo: “Uno de los premios parlamentarios Licencia para perseguir opositores políticos. “

“Nada gana” – Bélgica decide

El anticapitalista español Miguel Urban tampoco votó por eso “Garantizar los derechos democráticos fundamentales”. También señala que son los extremistas de derecha los que están celebrando el fin de la socialdemocracia. El municipio señala que de todos modos no se ha ganado nada. Porque ahora sobre la entrega de los tres países catalanes “El Decisión del poder judicial belga No parece encajar con eso. “

Es muy dudoso que Bélgica entregue a Puigdemont y sus colegas. Estaba en eso Telepolis Señalado varias veces. También relata que España no tiene pruebas que respalden sus alegaciones. Por tanto, ni Gran Bretaña, Suiza ni Alemania deportaron catalanes a España. El Tribunal Superior de Shelswick no pudo encontrar una revuelta (levantamiento militar armado bajo la ley española), que acusó a Puigdemont.

Los jueces alemanes no pudieron ver ningún “motín” porque tendría que usar una fuerza considerable. Alemania entregó a Puigdemont solo porque presuntamente cometió fraude porque consideraron el cargo como un delito enumerado en una orden de detención europea, por lo que no deberían investigar los cargos.

Sin embargo, esto es exactamente lo que hizo el poder judicial belga en el caso del exministro de Educación Luis Puig. El eurodiputado español también marca la decisión de vincularse ahora legalmente contra la rendición de Urban Puig. Esto se debe a que durante mucho tiempo se tomó una decisión inicial en Bruselas con respecto a la extradición de Puigdemont, Ponsade y Common. La Comisión de Asuntos Jurídicos y la mayoría de los eurodiputados ignoraron este terrible veredicto.

Los jueces belgas no dijeron si se habían producido disturbios en el primer y segundo caso. En España, sin embargo, ex miembros del gobierno de Puigdemont y activistas de organizaciones de la sociedad civil fueron condenados a hasta 13 años de prisión.

Hay una serie de puntos notables sobre el veredicto de Puig, en los que una patada al papel judicial español sigue a otra. Dada la claridad del veredicto, la fiscalía ya no se atrevió a apelar en el último momento. Por ejemplo, la ONU ha acusado a jueces de Bruselas de detención arbitraria. Mencionó el comité ejecutivo. Hace tiempo que pide la liberación de los catalanes encarcelados.

También argumentó que el Tribunal Supremo de Madrid no tenía jurisdicción sobre el catalán, que estaba siendo procesado. El tribunal también emitió órdenes de detención europeas.

Viola los dos principios legales centrales de una democracia. Si el juicio se celebra en Madrid, se revocará el derecho a un juez de justicia en Cataluña. Además de eso, se socava el derecho de apelación. El Tribunal Supremo de Madrid es el primer y último acto al mismo tiempo.

En el caso de Puig, los jueces belgas sospecharon que le esperaba un juicio justo en España. También en Bélgica se sabe que el Tribunal Humano de Estrasburgo ha confirmado sentencias españolas contra políticos vascos que han cumplido largas penas de prisión en juicios injustos.

También es digno de mención que los jueces belgas expresan su comprensión del hecho de que políticos como los jueces Pike Puigdemont y Koman son finalmente acusados ​​de “corrupción” o “mal uso” del dinero de los impuestos porque el dinero se “utilizó para celebrar un referéndum”.

Después de todo, “todo el pueblo, simpatizantes y enemigos” pudieron participar. El tribunal de Bruselas también señaló “Votar no es un delito en la legislación española”..

Debido a que los casos son prácticamente idénticos, es menos probable que se tomen decisiones diferentes en los casos de Puigdemont, Ponsat y Koman. De hecho, con el fallo de Puy, todo el procedimiento en el Parlamento Europeo ha quedado obsoleto durante mucho tiempo. En lugar de empezar a retirarse como es debido, bajo la presión de España, Cataluña ha decidido retirar su inmunidad a la población.

Si el poder judicial belga rechaza ahora las entregas, el Parlamento Europeo se ha engañado a sí mismo y ha perdido credibilidad.

Sin embargo, esta no es la única forma legal.

READ  ¿Modelo de acciones de Alemania? El límite de velocidad es ahora de 30 en todas las ciudades de España

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *