El trabajo de un conocido matemático quiere demostrar que Stephen Hawking se equivocó acerca del «funcionamiento interno» de los agujeros negros, y es un trabajo aparentemente convincente.

FRANKFURT – Los agujeros negros son misteriosos objetos celestes que los investigadores ahora pueden fotografiar, pero no pueden mirar. Sin embargo, creemos saber lo que sucede en su interior gracias a investigadores famosos. Los brillantes científicos Stephen Hawking y Roger Penrose, ganadores del Premio Nobel de Física 2020, explicaron en la década de 1970 que la llamada singularidad se produce en el centro de los agujeros negros. Esto significa un lugar donde la gravedad es tan fuerte que se vuelve infinita.

Este hecho lo contradice ahora un matemático neozelandés que también trabaja desde hace mucho tiempo con los agujeros negros: Roy Kerr. en el trabajo que En el servidor de impresión avanzado arXiv publicadoPero todavía no ha sido revisado por pares, escribe: «¿Por qué tantos creen que la estrella que hay en su interior debería volverse individual en este momento? ¡Fe, no ciencia! ¡Sesenta años sin pruebas, pero lo creen!».

Singularidad del agujero negro: ¿Se equivocaron Hawking y Penrose?

«No se ha demostrado que una singularidad sea inevitable cuando se forma un horizonte de sucesos alrededor de una estrella en colapso», escribe Kerr, refiriéndose a Penrose y Hawking. El punto de vista de Hawking y Penrose es que los rayos de luz dentro de un agujero negro son finitos y, por lo tanto, deben terminar en una singularidad. Sin embargo, Kerr dice ahora que Hawking y Penrose llegaron a conclusiones equivocadas.

“Este es quizás el avance más sorprendente en física teórica que he visto en una década”, escribió la física teórica Sabine Hosenfelder del Centro de Filosofía Matemática de Munich. en X. en el video Y explica además: «El argumento de Kerr parece casi seguro matemáticamente correcto. Ni siquiera es un argumento particularmente difícil, para vergüenza de muchos físicos teóricos, incluyéndome a mí».

Pero, ¿tenía razón Kerr y estaban realmente equivocados Hawking y Penrose? Hosenfelder lo expresa de esta manera: «El hecho de que la evidencia contenga error no significa que la conclusión sea errónea». (factura impaga)