Las teorías de Hawking y Penrose sobre los agujeros negros pueden ser refutadas. El matemático Roy Kerr presenta una tesis nueva e innovadora.

MÚNICH – Los científicos ahora pueden fotografiar los misteriosos cuerpos celestes que conocemos como agujeros negros, pero lo que sucede en su interior permanece oculto. Sin embargo, dos respetados investigadores, los brillantes Stephen Hawking y Roger Penrose, que ganaron el Premio Nobel de Física en 2020, propusieron en la década de 1970 una teoría que describe el interior de estos agujeros negros. Hablaron de la llamada singularidad en el centro, el punto en el que la gravedad se vuelve infinita.

Esta suposición ha sido cuestionada ahora por el matemático neozelandés Roy Kerr, que lleva muchos años investigando los agujeros negros. Y al estudiar eso En el servidor de impresión avanzado arXiv publicadoPero su autenticidad aún no ha sido verificada por los expertos, comenta lo siguiente: “¿Por qué muchos creen que la estrella que hay en su interior debería volverse solitaria en este momento? ¡Fe, no ciencia! Sesenta años sin pruebas y son creyentes”.

Singularidad del agujero negro: ¿Se equivocaron Hawking y Penrose?

Refiriéndose a Penrose y Hawking, Kerr escribió: «No se ha demostrado que una singularidad sea inevitable cuando se forma un horizonte de sucesos alrededor de una estrella en colapso». Hawking y Penrose plantearon la hipótesis de que los rayos de luz en un agujero negro son finitos y deben terminar en una singularidad. Sin embargo, Kerr afirma ahora que esta conclusión es errónea.

La física teórica Sabine Hosenfelder del Centro de Filosofía Matemática de Múnich comenta las afirmaciones de Kerr en un trabajo X: «Este es quizás el desarrollo más sorprendente en física teórica que he visto en una década». en el video «El argumento de Kerr parece casi con certeza matemáticamente correcto», explica. «Para vergüenza de muchos físicos teóricos, incluida yo misma, este argumento ni siquiera es particularmente difícil».

Sin embargo, la pregunta sigue siendo: ¿Kerr tenía razón y Hawking y Penrose realmente estaban equivocados? Hosenfelder lo expresa de manera sucinta: «El hecho de que la evidencia contenga un error no significa que la conclusión sea errónea». (factura impaga)

La editora escribió este artículo y luego utilizó un modelo de lenguaje de IA para mejorarlo a su propia discreción. Toda la información ha sido revisada cuidadosamente. Obtenga más información sobre nuestros principios de IA aquí.