La propaganda rusa describe la ayuda militar estadounidense a Kiev como insignificante. La entrega de armas parece inminente.

El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, necesitó 47 segundos el lunes para restar importancia al nuevo paquete de ayuda estadounidense a Ucrania: “Básicamente, la situación en el campo de batalla no cambia nada. Las Fuerzas Armadas rusas están mejorando su posición. Esta dinámica es completamente comprensible para todos los estadounidenses. el dinero no ayudará”. Excepto para aumentar las pérdidas en el lado ucraniano.

Moscú sigue más confiado que nunca en la victoria, a pesar de que la Cámara de Representantes de Estados Unidos acordó proporcionar 61.000 millones de dólares a Ucrania después de un conflicto de cinco meses. La confirmación del Senado es una formalidad; Los primeros contenedores cargados con misiles y misiles deberían estar listos para su transporte en Alemania. Pero el Kremlin y sus medios cantan como si fueran a Rusia.

Rusia anunció que había capturado el Leopard 2.

Rusia gana y gana, informaron los medios rusos. «Leopard 2» fue capturado y finalmente la aldea de Bogdanovka fue ocupada. La gente celebra el derribo del cazabombardero ucraniano SU-25, según la televisión estatal Piatej Kanal, el avión enemigo número 591 destruido desde el inicio de la «operación de guerra especial», a pesar de que Ucrania tenía en realidad menos de 130 cazas. Aviones en esa época.

El experto militar de Moscú, Viktor Litovkin, confirma que los misiles ATACMS que Estados Unidos está entregando ahora a Ucrania “son para nosotros como balas de rifle para un elefante”. Sin duda, los misiles ATACMS con un alcance de hasta 300 kilómetros habrían sido adecuados para alcanzar el puente de Crimea, con un coste de 3.000 millones de euros.

Pero según aif.ru, Estados Unidos gastará al menos el 80 por ciento de la ayuda a Ucrania para restaurar sus reservas de armas. “Incluso el dinero que llega a Kiev debe ser devuelto”, afirma el presidente de la Duma Estatal, Viacheslav Volodin. Estados Unidos está obligando a Ucrania a hacer la guerra hasta el último ucraniano y, en última instancia, enterrar su economía.

El cine americano encaja en la narrativa

Nadie en Rusia está discutiendo las consecuencias de entregar nuevos proyectiles de precisión a las fuerzas ucranianas de primera línea junto con los drones de combate que ya utilizan ampliamente, en su ofensiva de primavera en Donbass. «Los expertos occidentales coinciden en que ni los misiles de largo alcance, ni los aviones, ni nada más pueden ayudar al ejército ucraniano», informó el portal «life.ru». No proporciona ninguna cotización.

El sector político público de Rusia opera como una brigada de propaganda, esforzándose a toda costa por mantener su narrativa de que la invencible máquina de guerra rusa está aplastando lentamente todas las formas de resistencia. «Parece como si estuvieran dispuestos a poner patas arriba toda la lógica», dice un politólogo liberal en Moscú, de forma anónima. El ex presidente Dmitry Medvedev ya está pidiendo una guerra civil devastadora en Estados Unidos. Medvedev vio claramente la película estadounidense «Civil War», que ahora se proyecta en casi todos los cines de Moscú, como «el fin del imperio».

Los medios rusos citaron repetidamente al periódico «Global Times». Escribió que Rusia tenía los recursos para asestar el «golpe final». Pero no mencionó que el Global Times es un periódico en inglés afiliado al Partido Comunista Chino, y que el autor de esta frase es en realidad un experto italiano.

Por otra parte, la prensa leal no sabe nada sobre el artículo publicado por el politólogo chino-ruso Feng Yujun en el periódico The Economist. Y que Yugun creía que la derrota de Moscú era inevitable. Cita como una de las razones el “capullo de información” en el que ha caído Vladimir Putin debido a su larga dictadura. El Kremlin carece de inteligencia confiable y el liderazgo del Estado opera bajo un sistema que carece de un mecanismo de corrección efectivo.

Dada la falta de debates abiertos y controvertidos, es probable que todo el público político ruso sufra este problema.