El Tribunal Constitucional de España frena la reforma para retener a los jueces cuyo mandato expiró hace seis meses. Esto protege a la mayoría de los jueces de derecha en la Corte Suprema. Dos jueces ya no tienen mandato, lo cual es inconstitucional. Ambos rechazaron mociones partidistas en su contra y finalmente consiguieron una estrecha mayoría para detener un proceso legislativo por primera vez en el parlamento español.

La palabra «colpe» para golpe o golpe de estado está ahora en boca de todos en España. En Twitter, la etiqueta #GolpeDeEstadoJudicial es tendencia, al igual que «Tribunal Constitucional». Así tuiteó el portavoz de Podemos, Pablo Echenique, la palabra «Colbe»Un procedimiento legislativo en el parlamento español fue prohibido por primera vez después de la decisión del Tribunal Constitucional durante la noche del lunes al martes.

Podemos (Hagámoslo), líder del partido de izquierda, calificó los hechos en el Tribunal Constitucional de ««Conspiración sin precedentes». La derecha está bloqueando un «voto democrático» en el parlamento donde existe la «soberanía del pueblo». Joaquín Urias es Catedrático de Derecho Constitucional en la Universidad de Sevilla sentido: «Sabemos desde anoche que tenemos un órgano llamado Corte Constitucional, pero no sabemos si todavía tenemos una constitución». en detalle Artículo Explica que fue la Corte Constitucional la que llevó a cabo el “ataque” a la Constitución.

El Congreso ya había aprobado varias resoluciones el pasado viernes con amplia mayoría Las reformas han sido aprobadas por clara mayoría, incluida la supresión oficial de la absurda columna rebelde prácticamente en ningún otro lugar de Europa. Sin embargo, el nombramiento de nuevos magistrados del Tribunal Constitucional debe ser regulado por mayoría modificada. Esto se debe a que el Partido Popular (PP) posfascista lleva años bloqueando la reforma judicial para mantener su hegemonía.

Para salir del punto muerto, la reforma ya no designa a los jueces por mayoría de tres quintos, sino por mayoría simple, para eliminar la posibilidad de un punto muerto para un partido como el PP. Profesor Dr. Axel Schönberger Aquí Claramente roto para los lectores alemanes.

Dos de los jueces constitucionales han estado fuera de sus funciones por 6 meses, lo cual es inconstitucional. Desde hace casi un lustro, el Consejo de Control de la Judicatura (CGPJ) funciona solo en régimen administrativo, lo que no está previsto en la constitución, ya que el PP también impide su renovación. Desde entonces, el consejo, dominado por jueces de derecha, ha designado a lo largo de los años a jueces superiores para garantizar el dominio de la derecha en el poder judicial, que los expertos creen que es inconstitucional. Mientras tanto, la Comisión de la UE lo llamó a la escena, y ahora está haciendo lo mismo. Dudas sobre el Estado de derecho en España También amenazado con sanciones como Hungría y Polonia a causa de un poder judicial completamente politizado.

Pero volvamos a las acciones inconstitucionales de aquellos que realmente están ahí para proteger la Constitución. Exactamente dos jueces, ya no es un decreto, confirmado por sus votos Las mociones de perjuicio en su contra fueron rechazadas por una votación de 6 a 5. convirtió Las solicitudes fueron presentadas por Podemos y los gobernantes socialdemócratas (PSOE).

Abolición de la separación de poderes

Pero no sólo en este caso, se pronunció un projuez designado por el PP, entre ellos Pedro González-Trevijano, titular de la Oficina de Tutela de la Constitución. Los jueces completamente sesgados finalmente confirmaron la primera vez por una mayoría muy estrecha. El Parlamento español tiene prohibido debatir una ley y debe pasar una segunda lectura en el Senado el jueves. Así que no solo ha confirmado que no es parcial, también ha confirmado que no será reemplazado a partir del jueves, según la Constitución. En ambos casos estás personalmente afectado y por lo tanto no deberías haber votado.

Fue el titular del tribunal quien convocó la reunión del Tribunal Constitucional de urgencia este lunes a petición urgente de los ultraderechistas, precisamente sin mandato. La votación en el Congreso ya vence el viernes. Tenía la intención de socavar la separación de poderes, lo que finalmente sucedió. Si se determina que una ley aprobada es inconstitucional, un tribunal constitucional puede decidir caso por caso. Pero tomó medidas preventivas ahora, de lo contrario el PP habría perdido el control del Tribunal Supremo.

Se puede estar de acuerdo con lo que dijo aquella noche el ministro de la Presidencia, Félix Bolaños: «El PP quiere controlar el Parlamento, tenga o no mayoría». Una «puerta está abierta» y no sabemos a dónde irá. Guíanos”, advirtió. Pero también se equivocó acerca de un «pionero». Finalmente, la presidenta del Parlamento del PSOE, Eva Granados, reiteró este despropósito cuando explicó «Por primera vez» la Corte Constitucional «congela un proceso legislativo».

La acción contra Cataluña fue por el flanco derecho

Si hubiera añadido «en las Cortes Generales» hubiera sido más correcto, pero no es así en casi todos los enunciados de la pregunta. Porque el mismo Tribunal Constitucional ya sentó un peligroso precedente en 2017 respecto a Cataluña, donde Intentó prohibir debates y resoluciones.. Carme Forcadel, entonces titular de la Audiencia Catalana, fue acusada de defender la separación de poderes y la soberanía del parlamento, permitiendo debates y votaciones. rebelión Condenado a 11,5 años de prisión.

En repetidas ocasiones el Tribunal Constitucional fue elogiado por los socialdemócratas de Pedro Sánchez. El bloqueo se usó contra los catalanes. Corte obstruido España tramita una serie de procedimientos que le impiden acudir a los tribunales europeos donde está más decidida En otros procedimientos En el título, implícitamente rechazado.

En la superficie, la derecha también tenía el ojo puesto en bloquear la reforma de la cláusula antidisturbios, pero se votará el jueves ya que el Tribunal Constitucional no se ha opuesto. Si la mayoría no cambia pronto, la reforma será derrotada con un litigio formal. Muchas decisiones importantes como el tema del aborto o la reevaluación del franquismo están próximas a tomarse en el Tribunal Supremo. Estas y otras leyes podrían influir en los extremistas de derecha sin requerir una mayoría en el parlamento a través de los tribunales que dominan.

Sin embargo, también hay que decir aquí que el Gobierno de izquierda formado por PSOE y Podemos lleva tres años de letargo para salir del estancamiento judicial. Ahora bien, ciertamente no es honorable apresurar la reforma de la Corte Constitucional a través de enmiendas legislativas, en lugar de iniciar un proceso legislativo normal con el debido debate. También fue muy vergonzoso que Pedro Sánchez no estuviera en el parlamento el pasado viernes para defender sus reformas. Incluso la presidenta del Parlamento, Patsy López, no hizo esto en la conferencia.

Sin embargo, las acciones del PP, que prohibió el debate sobre el Tribunal Constitucional fuera de los escaños de los partidos y el parlamento de derecha a extrema derecha, fueron aún más irrespetuosas. Un partido posfascista surgido del golpe antirrepublicano de 1936 y décadas de la dictadura franquista. Nunca muy lejos posee La fiesta se convirtió Fundada por los ministros de Franco Y el exdictador «lo amarró todo» tras su muerte, explicó. Esto se puede ver claramente en el poder judicial.

Pero se ve a los socialdemócratas pegándose un tiro en el pie por apoyar un proceso antidemocrático en Cataluña. Ahora se quejan de que los ha atacado. Cataluña fue un pase en profundidad para los Ultras. El boomerang de la acción antidemocrática vuelve ahora. En 2017, los socialdemócratas tuvieron la oportunidad de presentarse como demócratas y defender la democracia. Sin embargo, debido a intereses nacionalistas, ha permitido que se establezca un peligroso precedente antidemocrático.

Por eso, Sánchez ha anunciado ahora que quiere ratificar la decisión como inconstitucional, de lo contrario, él y su gobierno podrían enfrentar penas de prisión o el exilio. «Gobierno tomará las medidas necesarias para poner fin al bloqueo del poder judicial y la corte constitucional» explicado Ahora a Sánchez. No sabe cómo piensa hacer esto en el período legislativo restante hasta noviembre de 2023, después de dejar pasar tres años cruciales sin usar.

Ahora veamos brevemente el contenido del resto de las reformas, como la abolición oficial de la sedición. La reforma exigida por la izquierda del Partido Republicano de Cataluña (ERC9) era, en efecto, innecesaria. No hubo escándalo en Cataluña bajo la ley española, salvo en el proceso de extradición contra el presidente exiliado Carles Puigdemont en Alemania. detectado Una vez más, un poder judicial politizado que utiliza las leyes como le parece es otro asunto.

Riot se reemplaza por «perturbación grave del orden público».

Ahora se dice que la situación legal de la reforma está arreglada en la UE. Sin embargo, esto vendría acompañado de una expansión de la represión en términos reales, ya que en la Reforma Penal se incluyó el vago término “intimidación de personas o bienes”. criticado deseo. El nuevo tipo penal de «perturbación grave del orden público» se castiga con hasta cinco años de prisión. Es seguro asumir que los jueces de derecha aplicarán esta reforma a los partidarios de los piquetes, los activistas climáticos y los movimientos independentistas en el país. Incluso la «corrupción» necesita ser reformada. Las penas ahora deberían ser de un máximo de cuatro años si no hay enriquecimiento personal, como fue el caso en el referéndum de Cataluña.

Aparte de Esquerra Republicana (ERC), que el Gobierno de Sánchez intenta comprar con reformas en los presupuestos, el resto de partidos catalanes y la sociedad civil se oponen a esta reforma penal. También son críticos de admitir un fraude no acompañado. España quiere sofocar oficialmente el levantamiento e intentar extraditar a Puigdemont y otros exiliados. De hecho, el Gobierno ha afirmado en reiteradas ocasiones que el objetivo de la reforma penal es «llevar a Puigdemont ante la justicia española». Asi que señaló Entre otras cosas, la vicepresidenta Nadia Calvino señaló «la dificultad de la extradición porque el tipo penal de motín no existe en otros países».

Publicaciones similares: