El inglés Charles Cunningham Boycott, nacido en 1832, fue un hombre tan malo que en un momento nadie quiso hacer nada con él. Los arrendatarios de sus tierras en Irlanda ya no pagaban el alquiler, todos los sirvientes renunciaban, nadie lo compraba ni lo vendía, y ni siquiera el correo devolvía al condado lo que entregar. Desde entonces, la estrategia de rechazo colectivo se ha denominado boicot, basado en la forma de protesta utilizada por los agricultores irlandeses.
Estados Unidos ha anunciado ahora su boicot diplomático de los Juegos Olímpicos de Invierno de Beijing del 4 al 20 de febrero de 2022. Como dijo la portavoz de la Casa Blanca, Jen Psaki, la administración del presidente Joe Biden no enviará representantes diplomáticos u oficiales a China. El trasfondo de esto es el actual «genocidio» en la Región Autónoma de Xinjiang y otros abusos contra los derechos humanos. El gobierno de los Estados Unidos alentará a los atletas estadounidenses de la patria. Cuando se le preguntó por qué el gobierno de EE. UU. Se abstuvo de un boicot completo de los Juegos, Psaki dijo que no quería sancionar a los atletas que entrenaron mucho para los Juegos.
¿Están otros gobiernos siguiendo el ejemplo de Estados Unidos?
Posibilidad de dañar juegos
Jürgen Mittag, un experto en política deportiva de la Universidad Alemana de Deportes en Colonia, dijo sobre DW antes de la decisión del gobierno de Estados Unidos. El mundo espera que el proceso alcance su punto culminante a mediados de enero. Entonces, según Maytag, «se podrá ver si realmente hay una acción concertada, es decir, si habrá más jefes de estado y de gobierno que no habrá. En este caso, las Olimpiadas ciertamente se verían dañadas». Y el liderazgo chino se habría visto perjudicado si no se hubiera dado cuenta de lo que realmente esperaba de estos juegos: sumisión positiva y, sobre todo, una mayor aprobación para su país.
Los boicots y las amenazas por motivos políticos tienen una larga tradición en los Juegos Olímpicos. Por ejemplo, España, los Países Bajos y Suiza no participaron en los Juegos de Verano de 1956 en Melbourne, una protesta contra la invasión de Hungría por las fuerzas del Pacto de Varsovia. En las décadas de 1960 y 1970, las naciones del África subsahariana utilizaron amenazas de boicot para evitar el despegue de los estados del apartheid de Sudáfrica y Rhodesia.
Después de que Rusia ocupó Afganistán a fines de 1979, 42 países boicotearon los Juegos de 1980 en Moscú al año siguiente. Rusia y otros 19 países respondieron cuatro años después alejándose de los Juegos de Los Ángeles. En 1988, Corea del Norte no envió jugadores a los juegos en Seúl, la capital de Corea del Sur, y otros cinco países siguieron su ejemplo. Incluso antes de los Juegos de Verano de 2008 en Beijing, hubo llamamientos a un boicot debido a los abusos de los derechos humanos en el Tíbet, pero no tuvieron consecuencias.
Más que una simple «luz del condado»
Un boicot diplomático, a veces llamado boicot de un político, funciona como una versión «suave» de un boicot de personas activas, pero solo a primera vista, como explica Jürgen Mitag: «Al final, dependiendo de la severidad de este boicot, cada el evento puede dañarse hasta cierto punto «. Como en el caso de los campeonatos europeos de fútbol en Polonia y Ucrania en 2012, cuando varios jefes de gobierno europeos y la Comisión Europea rechazaron todas las invitaciones para asistir a partidos en Ucrania para protestar contra el encarcelamiento de la entonces política opositora Yulia Tymoshenko.
El profesor Jürgen Mittag dirige el Instituto de Desarrollo Deportivo Europeo de la Universidad de Deportes de Colonia.
Por el contrario, la ausencia del ex presidente federal Joachim Gauck en los Juegos de Invierno de Sochi 2014 fue noticia en Alemania, pero no a nivel internacional. Gauck justificó su rechazo a las violaciones de derechos humanos en Rusia. El científico Maytag dice que el boicot diplomático se desarrolla como el impacto de la participación de más gobiernos, particularmente cuando se enfrenta a países como Rusia o China: “China es una gran potencia política global, una potencia global que inicia los medios de boicots diplomáticos porque teme que China responderá con reacciones adversas en otros lugares. Esto puede conducir a inconvenientes que uno no necesariamente quiere sufrir «.
Amnistía: ni a favor ni en contra del boicot
Según Amnistía Internacional, la situación de los derechos humanos en China no mejoró después de los Juegos de Verano de 2008, al contrario, como demostró el reciente caso del tenista Peng Shuai. La organización de derechos humanos pidió a «los gobiernos extranjeros que aprovechen los Juegos Olímpicos de Invierno de 2022 para llamar la atención sobre la grave situación de los derechos humanos y exigir una mejora sostenible a la que se han comprometido las autoridades chinas», dijo Dirk Bleiter, experto en China de Amnistía Alemana DW. «Depende de los gobiernos extranjeros elegir el formato apropiado. La propia Amnistía no apoya ni se opone a un boicot de juegos, sea lo que sea».
Prueba de girasol de la UE
A principios de julio, el Parlamento Europeo pidió a los gobiernos de la UE que “rechacen las invitaciones a los representantes gubernamentales y diplomáticos para participar en los Juegos Olímpicos de Invierno de 2022 en Beijing, siempre que el gobierno chino no tenga una mejora clara en la situación de los derechos humanos en Hong Kong, las regiones uigures de Xinjiang, Tibet y Mongolia ”. Interior y otras partes de China. Jürgen Mittag, de la Universidad de Deportes de Colonia, ve los Juegos de Invierno en Beijing y luego la Copa Mundial de la FIFA en Qatar como una ‘prueba de girasol’, en otras palabras, una piedra de toque para la Unión Europea: ‘Hice de la diplomacia deportiva uno de sus lemas, muy herramientas específicas diseñadas, pero realmente no funcionó con ellas. o en una medida muy limitada.
El Estadio Olímpico de Berlín con los colores del arco iris: como símbolo contra el sexismo
El debate sobre la iluminación del arco iris durante el Campeonato Europeo de Fútbol del verano pasado demostró cuánto se centra ahora en los derechos humanos en la agenda del deporte. «La relación entre el deporte y la política se está reequilibrando y renegociando actualmente», dijo Maytag. Todavía no está claro qué dirección tomará este camino y dónde terminará. El boicot diplomático de los Juegos de Invierno de Beijing podría proporcionar las primeras pistas. Por cierto, para Charles Boycott en el siglo XIX, el camino terminó en derrota: si dejamos de lado las medidas para boicotear a los agricultores irlandeses, el traficante de personas abandonó la isla.
El artículo se actualizó tras la decisión del gobierno de EE. UU.
«Propensa a ataques de apatía. Explorador de aspirantes. Analista ávido. Fanático de Internet. Comunicador».
