En el juicio por un pago secreto a la ex amante de Trump, la ex portavoz de Trump, Hope Hicks, contradijo una importante teoría de la defensa.

NUEVA YORK – El primero de varios procesos penales contra el expresidente estadounidense Donald Trump comenzó con audiencias de testigos. El proceso continúa arrojando luz sobre nuevos detalles sobre lo ocurrido en relación con los pagos secretos a dos supuestas ex amantes de Trump. El viernes (3 de mayo), Hope Hicks, exsecretaria de prensa y amiga cercana de Trump, comentó sobre el asunto y brindó información sobre las estrategias de comunicación de la primera campaña presidencial de Trump.

En su declaración, Hicks no solo habló de la credibilidad del ex abogado de Trump, Michael Cohen, sino que también habló de la publicación del vídeo llamado “Access Hollywood”. El Correo de Washington Aproximadamente un mes antes de las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016, la aparición del vídeo, que revelaba comentarios sexuales hechos por el futuro presidente, habría preocupado mucho a Hicks y la habría llevado a ordenar a su equipo que «negara, negara, negara».

Juicio político a Donald Trump: Hicks contradice al abogado del expresidente

Según la Oficina del Fiscal General, la publicación del vídeo fue una de las razones por las que el exabogado de Trump, Michael Cohen, acordó un pago de 130.000 dólares a la actriz porno y supuesta ex amante de Trump, Stormy Daniels, en noviembre de 2016. El dinero que se dice que Trump pagó él fluyó de las cuentas de una de las empresas de Trump mediante la falsificación de documentos comerciales. El propio Trump niega con vehemencia estas acusaciones y sus abogados también están siguiendo una estrategia de presentar a Cohen como poco confiable.

Sin embargo, la interpretación de Hicks, exdirector de comunicaciones de Trump, contradice rotundamente eso. Como el periódico americano Semana de noticias Señaló que Hicks no creía que Cohen pagara estas sumas «por la bondad de su corazón». Explicó que Cohen «no era una persona particularmente caritativa ni desinteresada». Mientras tanto, Hicks afirmó que la aparición del vídeo había «preocupado» a la campaña de Trump, incluido su presidente.

Donald Trump en la corte: ¿Qué significa el fallo para las elecciones presidenciales?

Otros detalles que Hicks pudo haber enfatizado en su testimonio ante la fiscalía es el hecho de que Trump fue un presidente «muy involucrado» durante su etapa como candidato presidencial republicano y que su equipo «siguió sus pasos». La Fiscalía General quiere demostrar con sus pruebas que los pagos para mantener el silencio provinieron de Trump y, por tanto, se remontan directamente a la campaña electoral del difunto presidente de Estados Unidos.

Lo sorprendente de la declaración de Hicks no fue solo el comentario de la mujer de 35 años de que no había hablado con Trump desde 2022 y las claras declaraciones que insultaban a Trump. La exdirectora de comunicaciones de la campaña de Trump también admitió públicamente ante el tribunal que estaba nerviosa y rompió a llorar en un momento durante el interrogatorio que le hizo el abogado de Trump, Emil Boff, por lo que el interrogatorio tuvo que ser interrumpido brevemente.