Horror tras el ataque a de Vries en Amsterdam

KPoco después de que el abogado Dirk Wiersom fuera baleado frente a su casa en el sur de Ámsterdam en la mañana del 18 de septiembre de 2019, Ono de Jong recibió una llamada del Ministerio Público. Bajo ninguna circunstancia debía salir de su oficina por la noche, lo llevaron y lo llevaron a casa, donde él y su esposa podrían empacar las cosas más importantes. La policía los llevó a un hotel. Unos días escondido. Hasta el día de hoy, viven en una casa segura secreta, custodiada por soldados de la Marechaussee que son responsables de proteger a la familia real holandesa.

Thomas Gotchaker

Corresponsal político para la Unión Europea, la OTAN y los países del Benelux, con sede en Bruselas.

El asesinato de Dirk Wierssum conmovió a los Países Bajos. El abogado del testigo principal fue Nabil B. – Quien dio su testimonio en decenas de interrogatorios e incriminó gravemente al narcotraficante Radwan Taghi. Hasta su arresto en Dubai a fines de 2019, fue considerado el criminal más peligroso de Holanda, el enemigo número uno del pueblo. En el llamado juicio de Marengo en Amsterdam, Tague ahora está acusado de seis asesinatos, entre otras cosas.

Ono De Young también representó a un testigo clave como abogado en los procedimientos contra miembros del Kaloh Wago Motorcycle Club. Bajo el liderazgo del presidente de su club, se dice que los hombres cometieron al menos cinco asesinatos y varios intentos de asesinato. La fiscalía asume que no actuaron por sí mismos, sino como una especie de proveedor de servicios para el inframundo. También se dice que recibieron órdenes de Radwan Taghi y su red.

READ  ¡Piloto de rescate aterriza en Kabul con la última gota de combustible! - BZ Berlín

“Podría haber sido como rendirse”.

Después del asesinato de Dirk Wierssum, un abogado anónimo se hace cargo, pero Nabil B. Él mismo se acercó a Onno de Jong, que se hizo cargo en ese momento, con su compañero Peter Schouten. “Somos los únicos abogados en los Países Bajos que todavía estamos preparados para representar a testigos clave”, dijo de Jong la semana pasada en una entrevista en video con FAZ. Los dos se negaron a revelar sus identidades. Por razones prácticas, porque no vieron posible representar adecuadamente a su cliente en los tribunales y en público sin revelar sus nombres y rostros. “También me parecería una rendición si tuviéramos que hacer nuestro trabajo de forma anónima”, dijo De Jong.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *