HSerá la reforma electoral más completa en décadas, si es Demócratas Puede obtener el proyecto a través del Senado. Por una mayoría de 220 a 210 votos, la Cámara de Representantes aprobó, el miércoles por la noche, la ley «HR1» o «para el pueblo». Se dice que es la respuesta a las acciones cada vez más agresivas de los estados gobernados por republicanos que dificultan el voto de la gente. Al mismo tiempo, tiene como objetivo reparar el daño que la Corte Suprema ha hecho a la histórica ley electoral de 1965 desde una perspectiva demócrata.

Donald Tarjeta de Trump Describió el proyecto en una reunión del CPAC de republicanos el fin de semana pasado como un «monstruo» que hay que detener. Para ambas partes, es probable que una discusión con proporciones históricas tenga un efecto decisivo en el equilibrio de poder en las próximas décadas.

La nueva ley obligaría a todos los estados a permitir la votación anticipada en persona y la votación por correo en todos los ámbitos. Todos los ciudadanos se registrarán automáticamente como votantes. La llamada limpieza del registro electoral está prohibida por el gobierno federal. En el pasado, por ejemplo, cientos de miles de ciudadanos de Georgia u Ohio fueron dados de baja porque no habían sido sus ciudadanos durante mucho tiempo. El derecho a votar Se han beneficiado de ello. Además, las personas que hayan cumplido una pena de prisión deberían tener derecho a votar nuevamente. El día de las elecciones será feriado nacional por lo que nadie podrá asistir debido a su trabajo. Todas estas medidas eliminarían el bloqueo impuesto a los países contra el voto. También debe prohibirse la práctica de bloqueo partidista de distritos electorales («división de distrito»).

El objetivo era privar a la población negra de sus derechos.

En 2013, la Corte Suprema anuló importantes protecciones de la histórica ley de sufragio de 1965. Desde la decisión en el condado de Shelby contra Holder, los estados han podido cambiar sus leyes electorales nuevamente sin que el gobierno federal considere si esto conduciría a la discriminación. En muchos estados hasta 1965, las restricciones estaban destinadas a negar sus derechos a la población negra. Hubo impuestos electorales y campañas de intimidación al momento de registrarse en los estados del sur. No solo eran ilegales debido a la Ley de Derechos Electorales, sino que también podían ser examinados y prohibidos por el Departamento de Justicia de Washington.

Ruth Bader GinsburgEl juez de la Corte Suprema que falleció el año pasado, al contradecir el fallo de 2013, señaló: “Cancelar la revisión federal, aunque funcionó contra la discriminación y aún funciona, es como tener tu paracaídas en uno para deshacerte de las tormentas porque no has ‘ t hecho desde 2010, especialmente Después del fallo de 2013, según el Brennan Center de la Universidad de Nueva York, la mitad de los estados aprobaron regulaciones que dificultaron la votación.