En el primer aniversario de la invasión rusa, la política de izquierda defiende su «Manifiesto por la Paz». El programa de entrevistas no es particularmente amable con ella.
Sahra Wagenknecht, izquierda.Sammy Minkoff / Imago
Hay que darle una cosa a Sahra Wagenknecht: retóricamente, la exlíder del Partido de Izquierda ganó la ronda de conversaciones de Marcus Lanz el martes por la noche. Sentados frente a ella estaban Kevin Kunnert (SPD), la científica ucraniana Lyudmila Melnik, la periodista rusa exiliada Marina Ozhanikova y el controvertido curador Markus Lanz, uno contra cuatro.
De hecho, el programa se anunció con motivo del primer aniversario de la invasión rusa a Ucrania. Pero básicamente no hay muchos lados diferentes en la trayectoria o las perspectivas de esta guerra, el espectáculo es un espectáculo de una sola mujer. Casi todos los aspectos de la discusión provienen de una posición defensiva, y casi todos los puntos se posicionan de alguna manera en contra del reciente «manifiesto de paz» de Wagenknecht, y sus declaraciones sobre el programa. Y hay mucho de eso.
Al cierre de esta edición, aproximadamente 586.000 personas han firmado el llamamiento.
En la supuesta declaración, que en realidad es una carta abierta con una petición en la plataforma de campaña change.org, Wagenknecht junto con Alice Schwarzer piden al canciller Olaf Scholz (SPD) que «detenga la escalada de envíos de armas». A nivel europeo, liderar una fuerte coalición de alto el fuego y negociaciones de paz. ¡ahora! El párrafo de la carta decía: En el momento de la publicación, unas 586.000 personas habían firmado el llamamiento.
El «Manifiesto» ha sido duramente criticado en su contenido en los últimos días, y no solo por su posición sobre detener las entregas de armas. Los escritores también son acusados de colaborar con la derecha. Por ejemplo, el líder del grupo parlamentario del partido AfD es ahora uno de los firmantes. Su partido pide en parte un mitin iniciado por Wagenknecht y Schwarzer, que se llevará a cabo en Berlín el sábado.
El politólogo Daniel Kell escribió en un hilo de Twitter a principios de semana que el llamado de Wagenknecht estaba alineado con la derecha, entre otras cosas por su enfoque en el Estado-nación.
1/ La cercanía del manifiesto de Wagenknecht/Schwarzer a las posiciones de derecha debe verse en un contexto más amplio: el surgimiento de un nuevo proyecto político nacionalista. Algunas notas incompletas sobre esto:
-Daniel Keil (@keil_dr) 20 de febrero de 2023
Pero el análisis realizado el martes por la noche bajo la supervisión de Lanz no fue tan detallado. Incluso si lanza la participación de AfD frente a Wagenknecht justo al comienzo del programa: el político de izquierda no se involucra en absoluto. Ella hábilmente articula tesis centrales para invitar a las audiencias de estudio y televisión. No ve «ni iniciativa ni oferta» de Occidente y Estados Unidos para entablar negociaciones con el jefe del Kremlin, Vladimir Putin. Ucrania no puede ganar una guerra contra la mayor potencia nuclear del mundo. Occidente será «atraído más y más profundamente en esta guerra» a través de los envíos de armas.
Marcus Lanz: «Pero señora Wagenknecht, por favor»
Al prepararse para el tema delicado de este programa, Lanz aparentemente ideó una táctica igualmente sutil. Por otro lado: no permitir que Wagenknecht termine su discurso. Sin embargo, sus modales son como un intento bastante desesperado de una contradicción perpetua pero sin sentido: «Pero, señora Wagenknecht, por favor», y sacudió la cabeza de forma espantosa.
Al mismo tiempo, Lannes parece tener la intención de confrontar a su emocionado invitado con las críticas actuales. Sin embargo, esto solo funciona un poco bien, ya que esta táctica va en contra del primer método y le da a Wagenknecht más tiempo para hablar. Cuando se le preguntó por qué no mencionó los crímenes de guerra cometidos por la parte rusa, como sucedió en Bucha, cuando llamó a negociaciones de paz con Putin, respondió: «Los crímenes de guerra no son una razón para continuar la guerra».
Kevin Kunneret: Nadie tiene nada en contra de las negociaciones
Lanz no lo hace sobrio, lo intenta el secretario general del Partido Socialdemócrata. Eso es «lo atractivo de la declaración», dice Koehnert: nadie tiene nada en contra de las negociaciones. Esta muerte debe cesar, «todos estarán de acuerdo a la vez». Pero, en su opinión, las demandas de Wagenknecht no lograron responder a una pregunta simple: ¿Qué se debe negociar? ¿Cuáles son los objetivos, cuáles son las condiciones desde el punto de vista de quienes fueron atacados desde Ucrania?
Kuhnert critica que Wagenknecht suprima el derecho a la autodeterminación de la población ucraniana, es decir, el gobierno del presidente Volodymyr Zelensky. “Están convirtiendo a Ucrania de un objeto en un objeto”, dice Kuehnert. Ucrania existe hoy solo debido a los envíos de armas anteriores, sin los cuales habría estado ocupada por los rusos durante mucho tiempo, y las negociaciones ya no son posibles.
Lyudmyla Melnyk: Wagenknecht practica el antiamericanismo
Lyudmila Melnik, que dirige un proyecto para la Red de investigadores ucranianos y alemanes del Instituto de Política Europea de Berlín, también se refiere a la autodeterminación ucraniana. Es incorrecto hablar de concesiones ucranianas, con las que se refiere a la demanda de Wagenknecht de que «ambas partes» deben hacer concesiones en aras de las negociaciones. «Hemos mirado a Ucrania a través de los lentes rusos durante demasiado tiempo y ahora Ucrania es vista como un títere estadounidense», dice Melnyk. Entonces, la crítica de Melnyk es que Wagenknecht es antiestadounidense y no toma en serio a Ucrania como actor independiente.
Marina Ovzyannikova: ¿Con quién quieres negociar?
¿Crítica a la periodista Marina Ovsyenkova? Se dio a conocer en marzo de 2022 porque, como empleada de la televisión estatal rusa, organizó una protesta en medio de una transmisión en vivo. Ozyannikova acusó a Wagenknecht de haber sido sobornado por Putin. Ovzyannikova pregunta: ¿Con quién quieres negociar?
Incluso si Lanz tiene que arreglar las cosas al final, no cree que Putin esté pagando a Wagenknecht, pero al menos un espectáculo político donde hay una discusión es algo bueno. Solo, cuando cuatro en un círculo de sillas se paran sobre una —y esta última es entonces superior retóricamente, intercepta cada ataque, lo adopta y encuentra sólo una débil oposición en contenido— entonces un punto pasa desapercibido. Porque incluso al final hay preguntas como: ¿Bajo qué condiciones quieres negociar? ¿Y para qué objetivos? Todavía está abierto.
¿Tiene comentarios? ¡Escríbenos! [email protected]
«Evangelista zombi. Pensador. Creador ávido. Fanático de Internet galardonado. Fanático de la web incurable».
