Trabajo forzoso y violaciones de los derechos humanos: diez meses antes de los Juegos Olímpicos de Invierno, China enfrenta duras críticas por sus políticas contra las minorías.

¿Deberían los atletas alemanes celebrar el oro en Beijing mientras la minoría uigur está luchando?

¡BILD analiza los pros y los contras!

▶ ︎ Frank Schneider (43), jefe del equipo olímpico BILD, se opone al boicot.

▶ Shami Haq (27), editor de derechos humanos de BILD respalda.

«Con un gran poder viene una gran responsabilidad.»

Shami Haq:

Ahora se necesita un boicot de los Juegos Olímpicos de Invierno de 2022 y puede salvar muchas vidas en China.

El Departamento de Estado de Estados Unidos inicialmente canceló las discusiones sobre un posible boicot, pero luego se retiró. ¡Pero la idea original era correcta! Otras naciones poderosas como Alemania deberían unirse a los llamamientos al boicot para poner el genocidio uigur en el centro del debate público.

En febrero, una coalición de 180 grupos internacionales de derechos humanos y representantes de minorías en China pidió a la comunidad internacional que no participara en los Juegos de febrero de 2022.

Más de un millón de personas de los uigures y otras minorías étnicas musulmanas están recluidas en «centros de reeducación». ¡Cientos de miles de uigures trabajan en fábricas como esclavos!

Casi nadie en China puede hablar en nombre de los uigures.

¡El Partido Comunista toma medidas estrictas contra todas las voces críticas y arresta a los críticos del gobierno! China es el peor guardia de prisiones del mundo, con 70 periodistas encarcelados actualmente.

Estas personas necesitan desesperadamente apoyo internacional. En este contexto, deberíamos utilizar los Juegos Olímpicos de Invierno de 2022 como una oportunidad única para darle una lección a China. El Comité Olímpico Internacional debe adoptar una postura clara: ¡No habrá competiciones en el terreno de un país donde millones de personas en el campo son sometidas a torturas, asesinatos, violaciones y experimentos médicos!

«El de un gran poder sigue una gran responsabilidad» – todos los que tienen fuerza también tienen una responsabilidad. ¡Podría ser un político, una celebridad con millones de seguidores o un atleta!

El deporte afecta las relaciones diplomáticas, sociales y políticas entre naciones.

El Comité Olímpico Internacional y los atletas internacionales deben usar su poder por los derechos humanos.

Por lo tanto, ¡el boicot será la mejor y al mismo tiempo una decisión histórica con respecto a los Juegos Olímpicos de 2022! De hecho, hay muchos ejemplos de boicots o amenazas de boicot graves en la historia: en 1968, esto fue descartado por el apartheid luego de las amenazas de boicot de muchos países africanos. Cuatro años después golpeó Rhodesia (hoy: Zimbabwe). El apartheid cayó en Rhodesia en 1980 y luego en Sudáfrica diez años después.

Pero también hay ejemplos negativos: con la excepción de España, ningún país boicoteó los Juegos Olímpicos de 1936 en la Alemania nazi. Tres años después, con el ataque a Polonia, comienza la Segunda Guerra Mundial y el Holocausto sigue su curso.

Incluso los Juegos Olímpicos de Verano de 2008 en Beijing no fueron boicoteados a pesar de las demandas; después de unos años, China inició campos de internamiento para los uigures.

La única esperanza de que el Partido Comunista detenga el genocidio cultural de los uigures es a través de las presiones extremas del deporte. ¡Esta es la única forma de salvar vidas humanas!

¡Ningún deporte sin derechos humanos!

PRO ¡Ve allí y deplora!

Frank Schneider:

¿Deberían celebrarse los Juegos Olímpicos en China? No. Al igual que el campeonato mundial de fútbol en Qatar o la Fórmula 1 en Arabia Saudita.

Los países que pisotean los derechos humanos no deberían tener una plataforma para desplegar propaganda. Pero si el escenario ya ha sido preparado, como en el caso de los Juegos de Invierno de 2022 en Beijing, también debería utilizarse en temas relacionados como los derechos de las minorías perseguidas y torpedear al objetivo real del anfitrión.

La estrella del fútbol Toni Kroos recientemente hizo un trabajo perfecto en su podcast. Denunció agravios en Qatar y declaró que aún participaba en el Mundial. Así es como funciona, y también es posible en el caso de los Juegos de Invierno.

Hay formas mucho más efectivas de interrumpir un gran evento deportivo, solo tienes que atreverte a hacerlo. Un ejemplo son las sanciones económicas como la que la Unión Europea acaba de imponer a China. El estado reacciona con nerviosismo ante algo así, y los medios estatales lo están dejando ir en contra de empresas como H&M, Adidas o Nike porque ya no quieren comprar algodón de origen cuestionable. Estos son los golpes de impacto.

¿Pero sacrificar medallas y esperar que las cosas mejoren con los derechos humanos? Esto es puro simbolismo: tales contracciones no cambian nada.

¿O el boicot estadounidense de los Juegos Olímpicos de 1980 en Moscú redujo en un día la invasión rusa de Afganistán? por supuesto no.

Política en general. La política exterior alemana aún tiene que hacer de los derechos de los uigures, trabajadores forzados y políticamente oprimidos, el tema central de su política hacia China.

Eso podría ser una idea: una invitación oficial a Alemania para una delegación de disidentes poco antes de los Juegos.

Estoy seguro de que esto atraerá más atención que ningún esquiador alemán en la colina regular de Beijing.

Boicotear los Juegos en China no arruinará el gran espectáculo del anfitrión. China no es una nación de deportes de invierno, y solo ganó nueve medallas en los últimos juegos de 2018. Si las naciones poderosas se quedan fuera debido al boicot, el país subirá a la tabla de medallas, y eso definitivamente se convierte en un éxito.