Al principio, nadie creía que Putin invadiría Ucrania, y cuando comenzó la guerra, los líderes occidentales creían que Ucrania pronto la perdería.

¿Por qué se equivocaron los expertos del canciller Olaf Schultz (64, SPD) y el presidente estadounidense Joe Biden (80)?

Se sobreestimó groseramente al ejército ruso y se subestimó groseramente la capacidad de Ucrania para defenderse, y este fracaso tuvo consecuencias devastadoras. La creencia de que Ucrania derrotaría rápidamente a Occidente impidió el suministro de equipo militar pesado a Ucrania en una etapa temprana.

Solo después de que los ucranianos lograron hacer retroceder el enorme convoy ruso (64 kilómetros) hacia Kiev, los asesores gubernamentales de Washington a Berlín verificaron sus predicciones anteriores. Y preguntó según alguien informe de la voz de america VOA encontró tres razones para su flagrante error de juicio.

1. Casi ningún conocimiento de Rusia, casi ningún conocimiento de Ucrania

▶︎ «Muy pocas personas entienden bien a Rusia, y aún menos personas entienden a Ucrania», dijo Alexander Vindman, quien se desempeñó como director de asuntos europeos en el Consejo de Seguridad Nacional de EE. UU. Por ejemplo, ignoran el hecho de que Ucrania ha estado en guerra con Rusia desde 2014.

▶︎ Por ejemplo, los analistas occidentales no han tenido en cuenta la reforma del ejército ucraniano desde 2014 y se han basado demasiado en «estudios anecdóticos de las capacidades de Ucrania 2014-2015», dice George Barros, analista sobre Rusia y Ucrania en el Instituto para el Estudio. de Guerra en Washington.

▶︎ “La mayoría de las opiniones de los expertos occidentales se han basado en las narrativas promovidas por Rusia durante los últimos 30 años”, dijo Oksana Markarova, embajadora de Ucrania en Estados Unidos, en una entrevista con Voice of America. Por tanto, Rusia es una gran potencia militar y Ucrania es una sociedad débil que acoge a los soldados rusos.

La historia postsoviética se basa principalmente en la perspectiva rusa, dijo el politólogo ucraniano-británico Taras Kozyu, por lo que las novelas rusas se han abierto camino en el análisis occidental. Por ejemplo, la historia de la división Este-Oeste en Ucrania.

Estos asesores gubernamentales suelen ser expertos en Rusia y creen que tienen el derecho divino de ser expertos en las otras 14 repúblicas de la antigua Unión Soviética, lo cual es completamente absurdo. No sucede en ningún otro lugar del mundo. Si eres un experto en Argentina, no eres un experto en Brasil o México».

▶︎ «Muchos en Occidente creían erróneamente que Ucrania era como Rusia, solo que más débil, más corrupta y más caótica», coincidió Orisa Lutsevich, presidenta del Foro de Ucrania de Chatham House, escribiendo en The Guardian. De hecho, aunque Ucrania está lejos de ser perfecta, es mucho más flexible y descentralizada que el estado autocrático y esclerótico de Rusia.

2. Pasar por alto un factor militar importante

Los expertos también señalaron que, basándose únicamente en números y datos brutos, el ejército ruso parece ser una fuerza abrumadora en comparación con el ejército ucraniano.

▶︎“Muchos analistas han sobreestimado al ejército ruso porque confiaron demasiado en la valoración neta”, dijo Barros de ISW, es decir, el número neto de tanques, soldados, etc. mando, control, inteligencia y otros aspectos clave de la capacidad de combate, a pesar de que tiene mayores recursos que Ucrania».

▶ Según Kuzio, los expertos occidentales han pasado por alto cómo la corrupción profundamente arraigada de Rusia afectará a su ejército. Si Rusia fuera un estado mafioso, también lo sería el ejército ruso. Es parte de este país».

▶ Vindman aportó su experiencia a la Embajada de los Estados Unidos en Rusia. Trabajé con el ejército ruso en Moscú durante tres años. Observando y observando su forma de trabajar, me quedó claro que no todo saldría bien y que no serían capaces de utilizar todo lo que podían aplicar en Ucrania en conceptos operativos.

3. No se reconocen los límites del análisis

«El análisis militar no es prueba de riqueza», dijo Michael Kaufman, director del Programa de Estudios Rusos del Centro de Análisis Naval. Algunas cosas son demasiado complejas para predecirlas correctamente.

“Había poco conocimiento del plan de defensa ucraniano y ninguna evidencia de preparación sistemática”, dijo Kaufman, y agregó que Rusia no fue sobreestimada tanto como Ucrania fue subestimada.

Algunos de los factores que influyeron en lo sucedido no se pueden aceptar en absoluto. Por ejemplo, la fuerza de la sociedad ucraniana, o aún más difícil: cuán profundamente ha penetrado el servicio de inteligencia ruso FSB en la élite ucraniana.

Pero Kaufman también dice: «Creo que no nos preguntaron seriamente antes de la guerra cómo sería si Estados Unidos realmente apoyara a Ucrania», dice.